Bom dia! Todavia, na cama se multiplicam os meus pensamentos em ti, minha amada imortal; tão alegres como tristes, esperando ver se o destino quer ouvir-nos. Viver sozinho é-me possível, ou inteiramente contigo, ou completamente sem ti. Quero ir bem longe até que possa voar para os teus braços e sentir-me num lugar que seja só nosso, podendo enviar a minha alma ao reino dos espíritos envolta contigo. Tu concordarás comigo, tanto mais que conheces a minha fidelidade, e que nunca nenhuma outra possuirá meu coração; nunca, nunca… Oh, Deus! Por que viver separados, quando se ama assim?
Minha vida, o mesmo aqui que em Viena: sentindo-me só, angustiado. Tu, amor, tens-me feito ao mesmo tempo o ser mais feliz e o mais infeliz. Há muito tempo que preciso de uma certeza na minha vida. Não seria uma definição quanto ao nosso relacionamento?… Anjo, acabo de saber que o correio sai todos os dias. E isso me faz pensar que tu receberás a carta em seguida.
Fica tranquila. Contemplando com confiança a nossa vida alcançaremos o nosso objectivo de vivermos juntos. Fica tranquila, queiras-me. Hoje e sempre, quanta ansiedade e quantas lágrimas pensando em ti… em ti… em ti, minha vida… meu tudo! Adeus… queiras-me sempre! Não duvides jamais do fiel coração de teu enamorado Ludwig.
O que eu adoro em ti Não é sua beleza A beleza é em nós que existe A beleza é um conceito E a beleza é triste Não é triste em si Mas pelo que há nela De fragilidade e incerteza
O que eu adoro em ti Não é a tua inteligência Mas é o espírito sutil Tão ágil e tão luminoso Ave solta no céu matinal da montanha Nem é tua ciência Do coração dos homens e das coisas
O que eu adoro em ti Não é a tua graça musical Sucessiva e renovada a cada momento Graça aérea como teu próprio momento Graça que perturba e que satisfaz
O que eu adoro em ti Não é a mãe que já perdi E nem meu pai O que eu adoro em tua natureza Não é o profundo instinto matinal Em teu flanco aberto como uma ferida Nem a tua pureza. Nem a tua impureza O que adoro em ti lastima-me e consola-me O que eu adoro em ti é A VIDA !!!
Sangue derramado Três tiros em Itapoá Escuto ao longe. Vejo um corpo da sacada. Uma mulher, loira, alta e no rosto uma pele apresentando idade está em pé diante do corpo Um olhar fundo. Meia hora depois, um grito. Uma explosão de raiva, angustia, alivio. Não sei ao certo. E somente eu estou fora da cama em todo bairro. Depois do grito, policia. Algazarra, imprensa e pessoas que acordam. O corpo é levado, e no dia seguinte a noticia: “Traficante procurado é morto a tiros em Itapoã” Sua mãe, Dona Joana, uma bela loira alta, morreu em casa. Dormindo. Infarto talvez, não quis continua lendo, sei que amanha esse mesmo jornal estará embrulhando peixes. E pelo andar da carruagem, peixes não deixarão de ser embrulhados.
Respeitável público! Vai começar o espetáculo. O mágico tirará de sua cartola frases bem elaboradas, a trapezista fará seus passos em cima de vírgulas, o palhaço brincará com os acentos e de longe, avistaremos o Pingüim, comendo seu próprio trema.E eis que surge o grande responsável por esse espetáculo: o jornalista.
Essa profissão, que vive a trancos e barrancos não é tão nova quanto se imagina. O primeiro jornal regular de que se tem notícia foi a Acta Diurna, que o imperador Augusto mandava colocar no Fórum Romano no século I de nossa era. A publicação, gravada em tábuas de pedra, havia sido fundada em 59 a.C. por ordem de Júlio César, trazendo a listagem de eventos ordenados pelo Ditador .Na Roma Antiga e no Império Romano, a Acta Diurna era afixada nos espaços públicos, e trazia fatos diversos, notícias militares, obituários, crônicas esportivas, entre outros assuntos. O primeiro jornal em papel, Notícias Diversas, foi publicado como um panfleto manuscrito a partir de 713 d.C., em Kaiyuan, em Pequim, na China.
2009. Todos nós, jornalistas ou futuros, nos deparamos com um dilema. Diploma de jornalismo, necessário ou dispensável? Hoje, quarta feira dia 17, O STF decidiu por oito a um que o diploma não é necessário.
- “Um absurdo. A profissionalização é o diferencial de qualificação. Como o médico, o odontólogo, o jornalista que se dedica a estudar sobre a prática/ética deste ofício está mais apto a servir o social.” Diz Adriana Sangalli, jornalista formada.
De acordo com o ministro Gilmar Mendes, "Um excelente chefe de cozinha poderá ser formado numa faculdade de culinária, o que não legitima estarmos a exigir que toda e qualquer refeição seja feita por profissional registrado mediante diploma de curso superior nessa área”. Quer dizer, um excelente chefe de cozinha aprendeu seus pratos como? Ele não esteve em cursos, aulas, ou com mestres da culinária? Simplesmente retirou a receita da internet e a fez? A faculdade não nos ensina a escrever. Isso é um fato. Escrever é uma arte, nascemos com esse dom. Mas, a faculdade o aprimora, nos ensina a pensar, debater, ouvir, raciocinar. Aprendemos ética e teorias políticas. Muitos consideram a melhor etapa da vida. Outros, que já estão trabalhando, sentem falta e dizem que poderiam ter aprendido muito mais. E de repente, o STF abre um vácuo na vida de futuros ou atuais jornalistas.
Sem querer desmerecer outras profissões, bastaria, na concepção do STF, estudar leis e você pode ser um advogado? Ou para ser um bom engenheiro bastaria entender de cálculos e desenhos?
Muitos concordam que em vez de haver a retirada do diploma, a valorização da profissão é mais necessária. O profissional sofre a cada dia com piso baixo, falta de direitos básicos, o não cumprimento da carga horária pelos patrões e vários outros problemas que com o tempo se acentuam.
“Os novos jornalistas se formam pela televisão e esquece de que o que diferencia um bom e um mau jornalista é o senso crítico. É preciso ao invés de discutir a formação, deveria se discutir uma forma de se formar jornalistas mais inteligentes.” Finaliza Jaime Neto, jornalista atuante.
